Đình chỉ án vì lý do... vô lý?

Đình chỉ án vì lý do... vô lý?

Ông Hoàng (ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) vừa kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của TAND quận 2. Bên cạnh đó, VKSND quận 2 cũng có văn bản kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm hủy quyết định này.

Tòa mở phiên xử trễ?

Trước đó, ngày 8/1, TAND quận 2 ban hành quyết định đưa vụ gia đình ông Hoang kiện UBND quận 2 ra xét xử vào ngày 31/1.

Ngày 26/1, ông Hoàng (đại diện cho những người khởi kiện) có đơn gửi tòa xin vắng mặt tại các phiên tòa. Đến ngày 29/1, ông cùng luật sư (LS) có đơn khác gửi tòa xin hoãn phiên xử ngày 31/1 với lý do ông đi công tác và đề nghị tòa dời sang một ngày khác để ông Hoàng có điều kiện tham gia…

luat su bac giang

Đình chỉ án vì lý do... vô lý? - Văn phòng luật sư Bắc Giang

TAND quận 2 đã ra quyết định hoãn phiên xử ngày 31/1 và ấn định phiên xử tiếp theo vào ngày 28/2. Quyết định này được văn phòng thừa phát lại tống đạt cho ông Hoàng. Tuy nhiên, đến ngày 28/2 (ngày dự tính mở phiên xử mới), tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Theo TAND quận 2, nội dung đơn xin hoãn phiên tòa ngày 31/1 gửi một ngày trước đó cho thấy ông Hoàng đã thay đổi ý kiến về việc vắng mặt tại tất cả phiên tòa sơ thẩm và yêu cầu tham gia phiên tòa sơ thẩm. Do đó, đơn yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa ngày 26/1 của ông Hoàng không còn giá trị. Tòa đã phải hoãn phiên xử dự kiến mở ngày 31/1 do ông vắng mặt.

Tại phiên xử ngày 28/2, ông tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không lý do là điều kiện đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính. Ngoài ra, theo tòa, căn cứ Luật Tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện của ông Hoàng cũng đã hết, là điều kiện để đình chỉ giải quyết vụ án…

Nhận được quyết định, ông khiếu nại, khẳng định ngày tòa mở phiên xử thì ông có mặt chứ không vắng mặt như HĐXX nhận định.

Cụ thể, ông Hoàng trình bày: Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời gian mở phiên tòa là lúc 8h ngày 28/2. Lúc 7h40 ngày 28/2, ông đã có mặt tại tòa (có thể trích xuất hình ảnh camera làm bằng chứng). Tuy nhiên, HĐXX không mở phiên xử vào thời gian trên. Ông Hoàng ngồi chờ đến 10h mà HĐXX không hề có động thái gì. Sau đó, ông bị đau bụng và được người nhà đưa đi cấp cứu (có hồ sơ của bệnh viện). Nhưng bất ngờ đến 10h30 (trễ 2,5 giờ ), sau khi ông đi bệnh viện thì HĐXX mới mở phiên tòa và không thông báo bất cứ thông tin gì cho đương sự về việc mở phiên tòa.

Khi HĐXX đột ngột mở phiên tòa như trên, LS báo tin cho ông Hoàng. Ông chạy vào trễ 15 phút thì thấy HĐXX đang đọc quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

VKS: Lý do đình chỉ không phù hợp
“Cha tôi đã đeo đuổi vụ kiện UBND quận 2 từ năm 2012. Khi cha tôi mất, tôi là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng. Một vụ kiện kéo dài suốt sáu năm qua, gia đình tôi khổ sở đeo đuổi thì tại sao TAND quận 2 lại đình chỉ với lý do vô lý như vậy được?” - ông Hoàng bức xúc than thở với phóng viên. Chính vì vậy, ông cho biết đã nộp ngay đơn kháng cáo yêu cầu TAND TP.HCM xem xét.

VKSND quận 2 cũng có văn bản kháng nghị, yêu cầu TAND TP.HCM hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do đình chỉ của TAND quận 2 là không phù hợp.

Theo VKSND quận 2, ngày 26/1, ông đã nộp đơn xin vắng mặt tại các phiên tòa và không có đơn rút xin xét xử vắng mặt. Việc ông có đơn xin hoãn phiên tòa lần một và không có mặt tại phiên xử lần hai không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của tòa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 168 Luật Tố tụng hành chính (quy định người khởi kiện, người đại diện hợp pháp của người khởi kiện có quyền đề nghị xét xử vắng mặt).

Mặt khác, tại phiên xử mới ngày 28/2, ông vắng mặt vào lúc tòa mở phiên xử nhưng LS của ông có mặt. Điều này cho thấy tuy ông Hoàng xin vắng mặt nhưng không từ bỏ quyền khởi kiện mà vẫn cử LS tham gia để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình. Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án của tòa là không phù hợp với khoản 13 Điều 55 Luật Tố tụng hành chính (quy định đương sự có quyền tự bảo vệ, nhờ LS hoặc người khác bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình).

Hiện TAND TP.HCM đã tiếp nhận hồ sơ vụ án. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ việc có diễn tiến mới.

* Tên nhân vật đã được thay đổi

Nếu cần thêm thông tin chi tiết, quý khách vui lòng liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ dưới đây:

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ BẮC GIANG

Cơ sở 1: Đường Nguyễn Gia Thiều, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

Hotline: 0915.101.880 - 0984.638.890

Tin tức liên quan

10-04-2018 21:24:50
Lượt xem: 1754

Nhận thấy tiềm năng, nhiều người mong muốn đầu tư vào lĩnh vực nội thất nhưng e ngại việc chưa có chứng chỉ hành nghề. Vậy không có chứng chỉ hành nghề có được thành lập công ty nội thất hay không? Cụ thể những lĩnh vực nào cần chứng chỉ? Tất cả sẽ được giải đáp trong bài viết sau đây.

03-04-2018 08:35:49
Lượt xem: 1217

Chiều 13/03/2018, tại Trụ sở Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN), LS. TS. Đỗ Ngọc Thịnh - Chủ tịch LĐLSVN đã tiếp bà Laurence Mézin - Tùy viên phụ trách hợp tác tư pháp và pháp luật Đại sứ quán Cộng hòa Pháp tại Việt Nam.

02-05-2018 21:17:31
Lượt xem: 1421

Bị bắt đúng vào dịp 30-4, Phạm Thị Sang không tránh khỏi nuối tiếc vì không được đoàn viên cùng gia đình trong ngày lễ. Tuy nhiên, người đàn bà này lại cảm thấy thanh thản khi chấm dứt 24 năm trốn truy nã.

17-04-2018 14:14:48
Lượt xem: 1600

Nhiều người nước ngoài phạm tội tại Việt Nam sử dụng ngôn ngữ ít người biết khiến khâu phiên dịch, quản lý gặp nhiều khó khăn

09-04-2018 20:53:15
Lượt xem: 1108

HƯỚNG DẪN VỀ TRÌNH TỰ, THỦ TỤC THỰC HIỆN GHI ÂM HOẶC GHI HÌNH CÓ ÂM THANH; SỬ DỤNG, BẢO QUẢN, LƯU TRỮ KẾT QUẢ GHI ÂM HOẶC GHI HÌNH CÓ ÂM THANH TRONG QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ

02-04-2018 22:52:45
Lượt xem: 1691

Ngày 3-2, Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang tổ chức tổng kết hoạt động năm 2017, đề ra phương hướng, nhiệm vụ năm 2018. Đến dự có Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh, Đại biểu Quốc hội Khóa XIV, Chủ tịch liên đoàn Luật sư Việt Nam, cùng đại diện lãnh đạo một số sở, ngành trong tỉnh.

16-04-2018 20:39:40
Lượt xem: 1586

Các chuyên gia luật cho rằng bên cạnh việc ghi âm, ghi hình cần có sự tham gia của luật sư trong quá trình hỏi cung.Mới đây, Thông tư 03 quy định về quá trình ghi âm, ghi hình trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử chính thức có hiệu lực từ ngày 18/3/2018.

22-04-2018 16:50:43
Lượt xem: 1431

Việc thực thi, chế tài pháp luật đối với sản xuất - kinh doanh thực phẩm bẩn còn bất cập, thiên về xử lý hành chính nên thực phẩm bẩn vẫn tràn lan