Đình chỉ án vì lý do... vô lý?

Đình chỉ án vì lý do... vô lý?

Ông Hoàng (ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) vừa kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của TAND quận 2. Bên cạnh đó, VKSND quận 2 cũng có văn bản kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm hủy quyết định này.

Tòa mở phiên xử trễ?

Trước đó, ngày 8/1, TAND quận 2 ban hành quyết định đưa vụ gia đình ông Hoang kiện UBND quận 2 ra xét xử vào ngày 31/1.

Ngày 26/1, ông Hoàng (đại diện cho những người khởi kiện) có đơn gửi tòa xin vắng mặt tại các phiên tòa. Đến ngày 29/1, ông cùng luật sư (LS) có đơn khác gửi tòa xin hoãn phiên xử ngày 31/1 với lý do ông đi công tác và đề nghị tòa dời sang một ngày khác để ông Hoàng có điều kiện tham gia…

luat su bac giang

Đình chỉ án vì lý do... vô lý? - Văn phòng luật sư Bắc Giang

TAND quận 2 đã ra quyết định hoãn phiên xử ngày 31/1 và ấn định phiên xử tiếp theo vào ngày 28/2. Quyết định này được văn phòng thừa phát lại tống đạt cho ông Hoàng. Tuy nhiên, đến ngày 28/2 (ngày dự tính mở phiên xử mới), tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Theo TAND quận 2, nội dung đơn xin hoãn phiên tòa ngày 31/1 gửi một ngày trước đó cho thấy ông Hoàng đã thay đổi ý kiến về việc vắng mặt tại tất cả phiên tòa sơ thẩm và yêu cầu tham gia phiên tòa sơ thẩm. Do đó, đơn yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa ngày 26/1 của ông Hoàng không còn giá trị. Tòa đã phải hoãn phiên xử dự kiến mở ngày 31/1 do ông vắng mặt.

Tại phiên xử ngày 28/2, ông tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không lý do là điều kiện đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính. Ngoài ra, theo tòa, căn cứ Luật Tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện của ông Hoàng cũng đã hết, là điều kiện để đình chỉ giải quyết vụ án…

Nhận được quyết định, ông khiếu nại, khẳng định ngày tòa mở phiên xử thì ông có mặt chứ không vắng mặt như HĐXX nhận định.

Cụ thể, ông Hoàng trình bày: Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời gian mở phiên tòa là lúc 8h ngày 28/2. Lúc 7h40 ngày 28/2, ông đã có mặt tại tòa (có thể trích xuất hình ảnh camera làm bằng chứng). Tuy nhiên, HĐXX không mở phiên xử vào thời gian trên. Ông Hoàng ngồi chờ đến 10h mà HĐXX không hề có động thái gì. Sau đó, ông bị đau bụng và được người nhà đưa đi cấp cứu (có hồ sơ của bệnh viện). Nhưng bất ngờ đến 10h30 (trễ 2,5 giờ ), sau khi ông đi bệnh viện thì HĐXX mới mở phiên tòa và không thông báo bất cứ thông tin gì cho đương sự về việc mở phiên tòa.

Khi HĐXX đột ngột mở phiên tòa như trên, LS báo tin cho ông Hoàng. Ông chạy vào trễ 15 phút thì thấy HĐXX đang đọc quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

VKS: Lý do đình chỉ không phù hợp
“Cha tôi đã đeo đuổi vụ kiện UBND quận 2 từ năm 2012. Khi cha tôi mất, tôi là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng. Một vụ kiện kéo dài suốt sáu năm qua, gia đình tôi khổ sở đeo đuổi thì tại sao TAND quận 2 lại đình chỉ với lý do vô lý như vậy được?” - ông Hoàng bức xúc than thở với phóng viên. Chính vì vậy, ông cho biết đã nộp ngay đơn kháng cáo yêu cầu TAND TP.HCM xem xét.

VKSND quận 2 cũng có văn bản kháng nghị, yêu cầu TAND TP.HCM hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do đình chỉ của TAND quận 2 là không phù hợp.

Theo VKSND quận 2, ngày 26/1, ông đã nộp đơn xin vắng mặt tại các phiên tòa và không có đơn rút xin xét xử vắng mặt. Việc ông có đơn xin hoãn phiên tòa lần một và không có mặt tại phiên xử lần hai không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của tòa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 168 Luật Tố tụng hành chính (quy định người khởi kiện, người đại diện hợp pháp của người khởi kiện có quyền đề nghị xét xử vắng mặt).

Mặt khác, tại phiên xử mới ngày 28/2, ông vắng mặt vào lúc tòa mở phiên xử nhưng LS của ông có mặt. Điều này cho thấy tuy ông Hoàng xin vắng mặt nhưng không từ bỏ quyền khởi kiện mà vẫn cử LS tham gia để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình. Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án của tòa là không phù hợp với khoản 13 Điều 55 Luật Tố tụng hành chính (quy định đương sự có quyền tự bảo vệ, nhờ LS hoặc người khác bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình).

Hiện TAND TP.HCM đã tiếp nhận hồ sơ vụ án. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ việc có diễn tiến mới.

* Tên nhân vật đã được thay đổi

Nếu cần thêm thông tin chi tiết, quý khách vui lòng liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ dưới đây:

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ BẮC GIANG

Cơ sở 1: Đường Nguyễn Gia Thiều, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

Hotline: 0915.101.880 - 0984.638.890

Tin tức liên quan

17-04-2018 09:02:15
Lượt xem: 331

Việc thành lập chi nhánh công ty ở nước ngoài là mơ ước của nhiều doanh nghiệp. Nhưng khi có đủ điều kiện thực hiện, không phải ai cũng biết các thủ tục hay quy trình để tiến hành. Dưới đây là 3 điều nhất định phải biết để thành lập chi nhánh công ty ở nước ngoài.

28-04-2018 23:28:02
Lượt xem: 193

Chị Nguyễn Ngọc Thiên Bửu (TP HCM) hỏi: "Thường ngày tôi nhận rất nhiều tin nhắn, điện thoại rao bán đất đai, bán mỹ phẩm, bán bảo hiểm... Nhiều lúc đang ngủ nhận tin nhắn rất bực mình.

03-04-2018 14:29:31
Lượt xem: 265

Ngày 18/4 tới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch  HĐQT Oceanbank) và đồng phạm ra xét xử phúc thẩm.

03-04-2018 21:45:10
Lượt xem: 266

Khi quyền và lợi ích của bạn, của gia đình hoặc của những người thân bị xâm phạm, việc thuê luật sư là rất quan trọng và thực sự cần thiết. Đặc biệt, đối với những tranh chấp về đất đai, dân sự có tính chất phức tạp cao và liên quan trực tiếp đến tài sản, lợi ích, thậm chí là cả tính mạng của con người. Lựa chọn luật sư phù hợp sẽ bảo vệ được quyền lợi của bạn một cách tối đa bởi họ là những người am hiểu kiến thức pháp luật và có kinh nghiệm trong giải quyết các vấn đề pháp lý , đồng thời sẽ chỉ ra cho bạn hướng giải quyết tốt nhất đối với vụ việc. Lựa chọn luật sư sao cho phù hợp, chi phí ít nhất có thể mà hiệu quả lại cao là suy nghĩ của bất kỳ ai đang có nhu cầu thuê luật sư. Sau đây Luật sư Bắc Giang chúng tôi sẽ giúp bạn tìm hiểu về vấn đề này.

22-04-2018 21:55:25
Lượt xem: 299

Kẻ cầm đầu trong vụ đầu độc ao tôm được xác định là một chủ doanh nghiệp thủy sản.

Ngày 22-4, tin Công an huyện Trần Đề (Sóc Trăng) cho biết đã khởi tố vụ án "Hủy hoại tài sản" để điều tra vụ 2 ao tôm của bà Hồ Thị Em (ngụ xã Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề) bị "đầu độc".

25-04-2018 22:16:47
Lượt xem: 221

Ông lão U70 đem lòng “tơ tưởng” chị hàng xóm 38 tuổi nhà đối diện đang sống đơn thân cùng con. Ông ngỏ lời nhưng chị này không đồng ý. Không ngờ, cô con gái của chị hàng xóm mới 16 tuổi “thế thân” mẹ.

20-04-2018 08:35:49
Lượt xem: 250

Cựu giám đốc Agribank Cần Thơ cùng cấp dưới lập khống hồ sơ vay, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo để vay và sử dụng vốn vay sai mục đích, gây thiệt hại về tài sản cho ngân hàng số tiền hơn 304 tỉ đồng.

10-04-2018 13:59:50
Lượt xem: 301

Thông tư liên tịch 03/2018 của Bộ Công an, VKSND Tối cao, TAND Tối cao và Bộ Quốc phòng có hiệu lực từ ngày 18-3 hướng dẫn trình tự, thủ tục ghi âm, ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ ghi âm, ghi hình có âm thanh trong điều tra, truy tố, xét xử.